Pokazywanie postów oznaczonych etykietą projekty unijne. Pokaż wszystkie posty
Pokazywanie postów oznaczonych etykietą projekty unijne. Pokaż wszystkie posty

poniedziałek, 23 lipca 2012

Co dalej z turystyką w Zambrowie?

   Z nieskrywaną radością przyjąłem do wiadomości, że gminie Zambrów udało przejąć się tereny należące do PKP na nieistniejącej już trasie kolejowej między Zambrowem a Czerwonym Borem. Otwiera to przed gminą wiele nowych możliwości. W tym kontekście nasuwa się pytanie czy władze samorządowe w Zambrowie starają się rozwijać nasze miasto turystycznie? Z pewnością próbują, o czym świadczy właśnie to przejęcie, ale również inne akcje propagujące aktywność sportowo-wypoczynkową.
   W artykule na stronie zambrow.org autor zastanawia się czy będą fundusze na finansowanie pomysłu budowy ścieżki rowerowej w miejscu istniejącej wcześniej trakcji kolejowej. Można przecież korzystać ze środków pomocowych. Niestety nie jest to najlepszy czas, gdyż znajdujemy się w okresie, gdy środki finansowe z okresu programowania 2007-2013 są na wyczerpaniu. Zaś te z nowego okresu programowania 2014-2020 są jeszcze niedostępne, ale pojawiają się już nowe możliwości...Wykorzystywanie środków zewnętrznych ma swoje dobre i złe strony, ale czy dla 90% dofinansowania nie warto byłoby się po nie schylić?
   Jednym ze źródeł finansowania inwestycji turystycznych może być Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego. To właśnie przy jego wsparciu zostało wybudowane Centrum Kultury w Zambrowie. A więc wiedza o możliwości wykorzystania środków z tego programu jest już wśród naszych włodarzy. 
   Na stronie RPO WP można znaleźć wyniki naboru w ramach Osi Priorytetowej III. Rozwój turystyki i kultury Działanie 3.1. Rozwój atrakcyjności turystycznej regionu w ramach naszego regionalnego programu operacyjnego. Zanim jednak przejdę do samych wyników, parę słów o  konkursie.
   Oferty konkursowe można było składać od 29 marca 2012 r. do 9 maja 2012 r. Na dofinansowanie projektów zostały przeznaczone środki w wysokości nie większej niż 10 587 600,00 euro, co stanowi równowartość 43 843 251,604 zł. Maksymalny udział (%) dofinansowania w wydatkach kwalifikowalnych na poziomie projektu wynosi dla projektów nie objętych pomocą publiczną maksymalnie 90 % a minimalna wartość projektu to 1 000 000,00 zł kosztów kwalifikowanych.
   Powyższe zapisy oznaczają, że za 10% środków własnych można zrealizować inwestycję 10 krotnie droższą, np. minimalnie trzeba znaleźć 100.000 zł, żeby zrealizować inwestycję o wartości 1.000.000 zł.
    Zarząd Województwa Podlaskiego określił również przykładowe rodzaje projektów podlegających dofinansowaniu:
1. Budowa, przebudowa i remont infrastruktury aktywnych form turystyki wraz z niezbędnym wyposażeniem i terenów rekreacyjnych w tym budowa ciągów pieszo - rowerowych stanowiących element większego projektu.
2. Budowa, przebudowa i remont infrastruktury sportowej (stadiony piłkarskie, hale sportowe, obiekty pływackie) podnoszącej atrakcyjność turystyczną regionu.
3. Budowa, przebudowa i remont bazy okołoturystycznej.
4. Budowa, przebudowa i remont infrastruktury kulturalnej przyczyniającej się do aktywnego udziału społeczeństwa w kulturze i turystyce.
5. Tworzenie sieci centrów i punktów informacji turystycznej (w tym także przygotowanie i dystrybucja nieodpłatnych publikacji służących informacji turystycznej, tylko jako element większego projektu).
6. Budowa, przebudowa i remont infrastruktury transportu wodnego i obiektów wodnych wykorzystywanych do celów rekreacyjno - turystycznych.
7. Budowa, przebudowa i remont obiektów infrastruktury uzdrowisk związanej z rozwojem funkcji leczniczo - wypoczynkowych (nie będących standardową infrastrukturą rekreacyjno - sportową służącą zaspokajaniu potrzeb społecznych mieszkańców) na terenach gmin uzdrowiskowych.
8. Tworzenie systemów oznakowania obszarów i atrakcji turystycznych.
9. Budowa centrów wystawienniczych i kongresowych.
10. Podniesienie poziomu bezpieczeństwa turystycznego między innymi poprzez tworzenie systemu monitoringu strategicznych punktów w miejscowościach turystyczno - wypoczynkowych
   Niestety jest już za późno, gdyż był to najprawdopodobniej ostatni konkurs na inwestycje turystyczne. Dlaczego jednak zabrakło inwestycji z terenu naszego powiatu, miasta i gminy? Na liście złożonych wniosków można znaleźć projekty z miejscowości turystycznych naszego województwa, takich jak: Augustów i Supraśl, ale także takich jak Powiat Wysokomazowiecki, Gmina Juchnowiec Kościelny i Gmina Boćki. Ostatnie dwie gminy - bez obrazy dla ich mieszkańców, ale wielu z nas miałoby problem, żeby wskazać je na mapie - składają wnioski i być może będą miały szanse na uzyskanie dofinansowania...

   Czy w związku z powyższym są inne możliwości uzyskania środków? Okazuje się, że tak. W ostatnich dniach został ogłoszony nabór w ramach funduszy norweskich pn. "Budowanie kompetencji do współpracy międzysamorządowej i międzysektorowej jako narzędzi rozwoju lokalnego i regionalnego". Więcej szczegółów można znaleźć pod tym linkiem - to informacja dla naszych samorządowców.
   Warto dodać, że zgłosiło się już przynajmniej 26 partnerstw. Na razie nie słychać, żeby były wśród nich jednostki samorządu terytorialnego z naszego powiatu. Ze szczególnym podkreśleniem należy dodać, że Miasto Zambrów należy do Związku Miast Polskich - współorganizatora konkursu - więc informację o możliwości pozyskania środków finansowych miało z pierwszej ręki.
   Czas na składanie projektów jeszcze jest. Być może uda się przygotować wspólny projekt, który pozwoli zagospodarować tereny po istniejącej trakcji kolejowej między Zambrowem i Czerwonym Borem z pożytkiem dla naszym mieszkańców, jak również przyszłych turystów?
   Życzę tego sobie, jak również wszystkim mieszkańcom Zambrowa.
  
  
  

poniedziałek, 30 kwietnia 2012

Niewykorzystane szanse czy mazowieckie wykluczenie?

   Zbliża się czas podsumowań. Środki pomocowe w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego prawie w całości zostały już rozdane. 
   W ostatnich tygodniach pojawiły się trzy informacje dotyczące przyznania środków na kolejne projekty.
   Ostatnia decyzja Zarządu Województwa Podlaskiego dotyczyła przyznania dotacji na odnawialne źródła energii. Lista Beneficjentów jest następująca:

Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Łomży - dotacja ok. 4 mln zł 
Szpital w Sejnach - dotacja 1,5 mln zł 
Gmina Wysokie Mazowieckie - dotacja 577,7 tys. zł 

Przedsiębiorstwo Adler Biogaz - Biogazownia rolnicza w Rybołowy
El-Pro - elektrownia wiatrowa w miejscowości Okragłe, w gminie Jeleniewo. 
Wartość obu projektów to 29,3 mln zł. Łączne dofinansowanie wynosi 11,8 mln zł.

    Kolejna dwie decyzje Zarządu Województwa Podlaskiego dotyczyły przyznania środków na projekty drogowe:
1. Przebudowa ulic w centrum Suwałk - dofinansowanie 43,8 mln zł.
2. Przebudowa ulicy K. Ciołkowskiego w Białymstoku - dofinansowanie 43,8 mln zł.
3. Przebudowa ulicy Szosa do Mężenina i ulicy Sikorskiego - dofinansowanie 17 mln zł
    Warto zapoznać się z uzasadnieniem do jednej z decyzji, a brzmi ona następująco:
Obie inwestycje usprawnią ruch drogowy, a także pozwolą na wyprowadzenie go poza centra miast.
   W świetle mojego wpisu "Nadchodzą zmiany..." trzeba zastanowić się jak bardzo takie środki przydałyby się w naszym mieście. W związku z tym, że we wszystkich ostatnich decyzjach Zarządu Województwa Podlaskiego nie znalazłem podmiotów z naszego powiatu, korzystając ze strony Podlaskie dotacje postanowiłem przygotować zestawienie pozyskanego dofinansowania w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego.


Lp. Nazwa powiatu Liczba projektów  Wartość dofinansowania [zł]  Wartość dof. na osobę [zł] % średniej wartości dof. na osobę
1 augustowski  52 66 381 514,76 1 127,65 86%
2 białostocki  141 211 332 039,09 1 524,45 116%
3 bielski  43 63 397 221,40 1 073,35 82%
4 grajewski  22 30 697 329,92 619,85 47%
5 hajnowski  44 75 300 937,15 1 606,73 123%
6 kolneński  15 19 420 018,05 493,95 38%
7 łomżyński  23 63 840 082,31 1 252,13 96%
8 m. Białystok  288 536 068 602,31 1 822,48 139%
9 m. Łomża  48 137 845 294,49 2 186,77 167%
10 m. Suwałki  55 196 014 594,31 2 829,27 216%
11 moniecki  19 43 682 656,17 1 026,19 78%
12 sejneński  8 13 543 598,50 640,63 49%
13 siemiatycki  27 61 848 889,90 1 295,64 99%
14 sokólski  51 112 015 669,41 1 574,27 120%
15 suwalski  23 56 562 742,73 1 611,57 123%
16 wysokomazowiecki  48 59 503 606,43 1 000,45 76%
17 zambrowski  18 26 362 679,10 591,6 45%








Średnia 104 342 204,47 1 310,41

   Powyższa statystyka nie napawa optymizmem, gdyż najprawdopodobniej nie ulegnie dużym zmianom. Nie oceniam tu naszych samorządów ponieważ, kształt tego zestawienia może być efektem wielu czynników: 
- podejmowania decyzji politycznych przy rozdysponowywaniu środków,
- braku umiejętności samorządów w pozyskiwaniu środków zewnętrznych,
- braku środków w budżetach samorządów jako wkładu własnego do poszczególnych projektów,
- braku woli w pozyskiwaniu środków przez samorządy,
- braku odpowiednich projektów do realizacji.
   Czy jednak czyniąc przygotowania do następnego okresu programowania nie należy zrobić tego lepiej, czyli na poziomie średniej wojewódzkiej?
   Na uwagę zwraca jeszcze jeden fakt. Trzy najniżej usytuowane w zestawieniu powiaty to historycznie należące do Mazowsza wschodniego. Co prawda powiat łomżyński i powiat Miasto Łomża zdają się przeczyć jakiejś zasadzie w tym zakresie, ale chyba jednak "coś jest na rzeczy".
   Zdaje się, że jednak zasadę tą potwierdza wydarzenie ważne na Podlasiu - konkurs na Podlaską Markę Roku, ale o tym może w kolejnym wpisie...

Linki z których korzystałem:
Dotacje na odnawialne źródła energii przyznane
Kolejne miliony na podlaskie drogi
RPOWP wesprze kolejną inwestycję drogową