Ranking Wspólnoty - jak wypadły podlaskie jst?

   Wspólnota - pismo samorządu terytorialnego opublikowała kolejny już ranking wielkości pozyskanych dotacji w przeliczeniu na 1 mieszkańca w polskich województwach, miastach i gminach. Jak w tym zestawieniu wypadły podlaskie jednostki samorządu terytorialnego?
 

   Województwo podlaskie uplasowało się na 4 miejscu z wartością 381,01 zł wydatków finansowanych ze środków unijnych w latach 2009-2012 na jednego mieszkańca. Warto podkreślić, że w poprzednim rankingu nasze województwo zajęło także 4 miejsce.
 

   Bardzo dobry wynik zanotował z kolei Białystok, który spośród 18 miast wojewódzkich zajął 2 miejsce. W porównaniu do poprzedniego rankingu spadł o jedną pozycję, jednak jest jedynym miastem, które utrzymało swoją pozycję w pierwszej trójce w porównaniu do ostatniego rankingu. Lepszy od niego okazał się jedynie Gdańsk.
 

   Kolejna tabela przygotowana przez "Wspólnotę" dotyczyła miast na prawach powiatu. W zestawieniu ujęto 47 jednostek samorządowych. Na Podlasiu lepsze od Łomży (11 miejsce) okazały się Suwałki, które zajęły miejsce 8 w rankingu. Pozyskały one odpowiednio 1639,00 zł i 1949,67 zł.
 

   Następną opracowaną grupą są powiaty. W tym zestawieniu najlepiej spośród podlaskich powiatów wypadły: powiat augustowski (13), sejneński (18) i siemiatycki (21). W całym rankingu zostało ujętych 314 powiatów. Złą pozycję zanotował powiat zambrowski, gdyż zajął dopiero trzecie miejsce od końca listy. Władzom powiatowym udało się pozyskać 35,08 zł dotacji na jednego mieszkańca. Dla porównania warto też przytoczyć miejsca naszych najbliższych sąsiadów. Powiat łomżyński uplasował się na miejscu 88, natomiast powiat wysokomazowiecki na miejscu 65. Pozyskały one odpowiednio 297,08 zł i 336,97 zł.
 

      Kolejny ranking został zawężony do małych miast. W tym zestawieniu, spośród podlaskich najlepszy okazał się Drohiczyn. Uplasował się na pozycji nr 36 pozyskując 2303,45 zł dotacji na jednego mieszkańca. Kolejny był Czyżew-Osada (113 miejsce) i Ciechanowiec (121 miejsce) pozyskując odpowiednio 1304,06 zł i 1279,91 zł dotacji na jednego mieszkańca.
 

   Odrębne zestawienie zostało przygotowane dla 1571 gmin. Wśród nich najlepiej na Podlasiu wypadły Gmina Płaska (8 miejsce, 4998,78 zł), Gmina Puńsk (12 miejsce, 4048,31 zł) oraz Gmina Korycin (19 miejsce, 3310,17 zł). Gminy naszego powiatu uplasowały się na następujących pozycjach:
 

1395. Szumowo - 232,21 zł

1402. Gmina Zambrów - 226,54 zł

1404. Kołaki Kościelne - 225,02 zł

1433. Rutki - 196,07 zł.
 

   Ostatnia tabela przygotowana w tegorocznym zestawieniu dotyczyła miast powiatowych. Jak wypadł Zambrów w zestawieniu 268 innym miast? W mojej opinii całkiem dobrze, gdyż okazał się najlepszy ze wszystkich miast w naszym województwie. Pozyskał 1267,72 zł dotacji na jednego mieszkańca co dało mu 32 pozycję.

   Warto samemu zapoznać się z całym rankingiem, ale również z założeniami do przygotowanego przez "Wspólnotę" dokumentu. 

Link:

Wykorzystanie środków zagranicznych przez samorządy ranking za rok 2012.

  

  

  

Ludności miasta Zambrowa w porównaniu do 50 innych miast.

   Ostatnio w mediach lokalnych toczy się dyskusja na temat sytuacji demograficznej w Zambrowie. Postanowiłem sprawdzić jak na przestrzeni ostatnich niemal 20 lat zmieniała się liczba mieszkańców naszego miasta. 

   W tym celu postanowiłem zasięgnąć informacji na portalu Głównego Urzędu Statystycznego pod adresem www.stat.gov.pl. Chcąc uzyskać najbardziej rzetelny obraz sytuacji Zambrowa na tle sąsiednich miast postanowiłem przeanalizować 50 najbliższych miast.

   Są to miasta, które w 1995 roku miały już taki status, a po ostatniej reformie administracyjnej znalazły się w następujących województwach: lubelskim (3), mazowieckim (11), warmińsko-mazurskim (7) i podlaskim (30).

   Pierwsza tabela przedstawia liczbę mieszkańców w roku 1995. W tym roku przyjmujemy wartość ludności równą 100%. Kolejne cztery kolumny przedstawiają procentową wielkość liczby ludności w stosunku do 1995 r. Wartości mniejsze od 100% oznaczają, że liczba mieszkańców zmniejszyła się, jeśli wartość jest większa od 100% oznacza to, że liczba mieszkańców wzrosła.

    Na pierwszy rzut oka trudno wyciągnąć jakiekolwiek wnioski...

    Aby ułatwić pracę z tak dużą liczbą danych zastosuję dwa sortowania. Pierwsze z nich zostanie zrobione po kolumnie zawierającej liczbę ludności z 1995 r. Pozwoli to na zidentyfikowanie miast podobnych do Zambrowa pod względem liczby mieszkańców.

   Co widać na podstawie powyższej tabeli? Zambrów od 1995 do 2012 roku stracił ok. 4% ludności.  Przez okres 17 lat ze 100% pozostało 95,9% ludności, czyli tak jakby ze 100 osób w 1995 roku do 2012 roku zostało 96 osób. Jak wypadają inne miasta o podobnej do Zambrowa wielkości ludności? Jedne lepiej, inne gorzej. 

   Biorąc pod uwagę wysokość wskaźnika procentowego, podobnie do naszego miasta prezentują się Sokółka (94,8%) i Bielsk Podlaski (96,6%), gorzej wypadają: Hajnówka (90,1%) i Szczytno (90,4%), a lepiej Wyszków (107,2%) i Ostrów Mazowiecka (103,7%).

   Warto też spojrzeć na powyższe ujęcie tabelaryczne. Dane zostały posortowane wg wskaźnika procentowego z 2012 r., od wartości najwyższych do najniższych. Niestety Zambrów znajduje się w dolnej części tabeli. Gorszych miast od naszego jest 14, a to oznacza że 36 zanotowało wyższe wartości.

   Jak wypadają nasi najbliżsi sąsiedzi? Wysokie Mazowieckie - 101,1% i Łomża - 99,2%. Widać więc, że praktycznie utrzymują wartość z roku 1995.

   Na stronie internetowej można znaleźć jeszcze wiele innych danych statystycznych. Przytoczę parę danych statystycznych.

Saldo migracji

   Wartość dodatnia w 3 kolumnie oznacza, że więcej ludzi przybyło do miasta. Wartość ujemna oznacza, że więcej ludzi wymeldowało się z miasta. Jak wygląda sytuacja w  Zambrowie? Okazuje się, że nie jest najlepiej.

   Zambrów na przełomie lat 1995-2012 stracił ponad 2000 mieszkańców. Zapewne myślicie, że wszyscy wyjechali za granicę. Zaraz spróbujemy to wyjaśnić. Następna tabela przedstawia dane za okres 2002-2012 r. w podziale na migracje wewnętrzne i migracje zagraniczne.

Saldo migracji wewnętrznych i zagranicznych

   Ciekawe, że Zambrów znajduje się w górnej części tabeli, mając jedną z najwyższych strat ludności w wyniku migracji wewnętrznych. Jedynie Hajnówka ma większą stratę przy bardzo zbliżonej wielkości ludności wyjściowej z 1995 roku.

   Jak widać z powyższej tabeli ludzie uciekają z Zambrowa wcale nie za granicę. Wyprowadzają się do innych miast... jakich? Zapewne wiecie to najlepiej. Wystarczy, że pomyślicie, gdzie wyprowadzili się Wasi znajomi...

   Czy da się ten proces zatrzymać albo odwrócić? Zapraszam do dyskusji pod wpisem.

Link:
Główny Urząd Statystyczny - Band Danych Lokalnych
  
  
  

Doceń powiat zambrowski...

   W dniu dzisiejszym Ministerstwo Rozwoju Regionalnego przedstawiło badania rozwoju społecznego Polski. Ministerstwo wspólnie z ONZ stworzyło nowatorski sposób pomiaru na poziomie lokalnym. Poprzez nowy wskaźnik poznaliśmy mapę rozwoju społecznego Polski. Z raportu można m.in. dowiedzieć się, w którym powiecie i województwie żyje się najlepiej.

   LHDI - tak został nazwany wskaźnik - obejmuje pomiar na podstawie trzech kategorii danych:
1. Zdrowia: oczekiwana dalsza długość trwania życia noworodka, zagregowany współczynnik zgonów na nowotwory i choroby serca,
2. Edukacji: odsetek dzieci w edukacji przedszkolnej (przedział wiekowy 3–4 lata), średnia z wyników egzaminu gimnazjalnego (tylko dla części matematyczno-przyrodniczej),
3. Zamożności: średni poziom zamożności mieszkańców.

   Jak wypada w ogólnopolskim zestawieniu powiat zambrowski? Otóż nadspodziewanie dobrze. Warto zapoznać się ze szczegółami. Poniższa tabela przedstawia miejsce poszczególnych powiatów w latach od 2007 do 2010.

Powiat	2010	2009	2008	2007
Białystok	13	12	13	12
Łomża	40	38	43	50
Suwałki	63	70	64	70
Białostocki	134	142	145	161
Zambrowski	189	220	186	192
Augustowski	200	196	183	170
Bielski	292	256	236	244
Wysokomazowiecki	295	326	345	347
Hajnowski	298	259	201	243
Siemiatycki	309	342	305	320
Grajewski	315	308	302	306
Sejneński	320	299	333	343
Sokólski	348	328	323	326
Moniecki	369	371	373	374
Kolneński	374	377	375	378
Łomżyński	376	378	378	379
Suwalski	379	379	377	376
Ostrołęka	48	32	91	40
Ostrowski	290	261	249	265
Ostrołęcki	361	359	343	362

   Okazuje się wiec, że zajmujemy od wielu już lat 5 miejsce w naszym województwie, a pomijając miasta na prawach powiatu zajmujemy miejsce 2. Warto zwrócić uwagę na wysoką pozycję Miasta Białystok, najniższą w zastawieniu pozycję powiatu suwalskiego oraz trzecią od końca zestawienia pozycję powiatu łomżyńskiego.

   Inny pogląd na sytuację naszego powiatu daje kolejna tabela, przedstawiająca zmianę pozycji między rokiem 2007 i 2010.

Powiat	2010-2007
Wysokomazowiecki	-52
Białostocki	-27
Sejneński	-23
Siemiatycki	-11
Łomża	-10
Suwałki	-7
Moniecki	-5
Kolneński	-4
Zambrowski	-3
Łomżyński	-3
Białystok	1
Suwalski	3
Grajewski	9
Sokólski	22
Augustowski	30
Bielski	48
Hajnowski	55
Ostrołęka	-1
Ostrołęcki	8
Ostrowski	25

   Powiat zambrowski zanotował poprawę o trzy pozycje, natomiast największy w naszym województwie przeskok pozycji odnotował powiat wysokomazowiecki - o 52 pozycje, biorąc pod uwagę że w zestawieniu jest 379 powiatów należy uznać to za bardzo dobry wynik.

   Kolejna tabela przedstawia szczegółowe wartości wskaźników:

Powiat	LHDI	HI	EI	HI
Białystok	68,1	86,84	84,02	43,29
Łomża	57,09	82,61	68,84	32,72
Suwałki	52,46	87,11	51,37	32,27
Białostocki	42,7	61,9	49,5	25,4
Zambrowski	38,42	64,55	42,2	20,83
Augustowski	37,79	61,94	47,17	18,48
Bielski	32,05	36,23	36,81	24,69
Wysokomazowiecki	31,83	50,59	34,51	18,47
Hajnowski	31,75	23,48	46,88	29,08
Siemiatycki	30,87	43,37	46,07	14,72
Grajewski	30,72	63,41	37,97	12,05
Sejneński	30,49	53,43	34,33	15,45
Sokólski	28,26	44,32	33,81	15,06
Moniecki	23,31	53,11	33,64	7,09
Kolneński	20,47	66,39	25	5,16
Łomżyński	18,69	57,26	16,82	6,78
Suwalski	17,24	54,53	6,89	13,65
Ostrołęka	56,16	74,19	55,71	42,85
Ostrowski	32,26	45,34	31,47	23,53
Ostrołęcki	25,28	51,31	23,55	13,36

Opis skrótów:
LHDI – Lokalny Wskaźnik Rozwoju Społecznego
HI – Wskaźnik Zdrowia
EI – Wskaźnik Edukacji
WI – Wskaźnik Zamożności

   W powyższej tabeli zasługuje na uwagę wskaźnik zdrowia dla powiatu zambrowskiego, który jest niemal najwyższy spośród powiatów ziemskich (wyższy jest jedynie w powiecie kolneńskim).
   Ostatnia tabela przedstawia kolejne ciekawe wskaźniki:

Powiat	LHDIPI	HIPI	EIPI	LEIPI
Białystok	41,84	64,06	36,53	31,31
Suwałki	33,81	48,04	25,94	31,03
Łomża	32,89	59,71	22,97	25,95
Sejneński	32,34	27,51	40,52	30,36
Hajnowski	29,84	35,88	32,68	22,66
Augustowski	29,48	24,43	38	27,59
Bielski	25,56	29,04	27,71	20,75
Grajewski	25,18	25,57	29,6	21,1
Moniecki	24,23	19,95	31,09	22,95
Kolneński	24,18	19,01	32	23,23
Siemiatycki	23,61	19,96	31,26	21,1
Wysokomazowiecki	23,57	21,73	29,32	20,55
Sokólski	22,59	22,99	26,94	18,61
Białostocki	22,17	19,63	29,29	18,96
Zambrowski	19,3	19	23,16	16,34
Suwalski	16,72	6,35	35,07	21,01
Łomżyński	9,48	1,11	35,91	21,4

Opis skrótów:
LHDIPI – nakłady publiczne na wymiary rozwoju społecznego
HIPI- Wskaźnik Nakładów Zdrowotnych
EIPI- – Wskaźnik Nakładów Edukacyjnych
LEIPI – Wskaźnik Wydatków Lokalnych

   Biorąc pod uwagę wcześniejsze wskaźniki jest dla mnie dużym zaskoczeniem pozycja - trzecia od końca - jaką notuje powiat zambrowski dla wskaźników nakładów publicznych. Czy ktoś ma pomysł na wyjaśnienie tej sytuacji?

   Przy okazji warto wspomnieć, że hasłem promocyjnym miasta Zambrów jest "Doceń Zambrów" - okazuje się, że całkiem trafnie...

   Pełen raport można znaleźć pod następującym linkiem:
http://www.mrr.gov.pl/aktualnosci/polityka_rozwoju/strony/MRR_wspolnie_z_ONZ_stworzylo_nowatorski_sposob_badania_rozwoju_spolecznego_Polski_130313.aspx