W dniu dzisiejszym Ministerstwo Rozwoju Regionalnego przedstawiło badania rozwoju społecznego Polski. Ministerstwo wspólnie z ONZ stworzyło nowatorski sposób pomiaru na poziomie lokalnym. Poprzez nowy wskaźnik poznaliśmy mapę rozwoju społecznego Polski. Z raportu można m.in. dowiedzieć się, w którym powiecie i województwie żyje się najlepiej.
LHDI - tak został nazwany wskaźnik - obejmuje pomiar na podstawie trzech kategorii danych:
1. Zdrowia: oczekiwana dalsza długość trwania życia noworodka, zagregowany współczynnik zgonów na nowotwory i choroby serca,
2. Edukacji: odsetek dzieci w edukacji przedszkolnej (przedział wiekowy 3–4 lata), średnia z wyników egzaminu gimnazjalnego (tylko dla części matematyczno-przyrodniczej),
3. Zamożności: średni poziom zamożności mieszkańców.
Jak wypada w ogólnopolskim zestawieniu powiat zambrowski? Otóż nadspodziewanie dobrze. Warto zapoznać się ze szczegółami. Poniższa tabela przedstawia miejsce poszczególnych powiatów w latach od 2007 do 2010.
Powiat
|
2010
|
2009
|
2008
|
2007
|
Białystok
|
13
|
12
|
13
|
12
|
Łomża
|
40
|
38
|
43
|
50
|
Suwałki
|
63
|
70
|
64
|
70
|
Białostocki
|
134
|
142
|
145
|
161
|
Zambrowski
|
189
|
220
|
186
|
192
|
Augustowski
|
200
|
196
|
183
|
170
|
Bielski
|
292
|
256
|
236
|
244
|
Wysokomazowiecki
|
295
|
326
|
345
|
347
|
Hajnowski
|
298
|
259
|
201
|
243
|
Siemiatycki
|
309
|
342
|
305
|
320
|
Grajewski
|
315
|
308
|
302
|
306
|
Sejneński
|
320
|
299
|
333
|
343
|
Sokólski
|
348
|
328
|
323
|
326
|
Moniecki
|
369
|
371
|
373
|
374
|
Kolneński
|
374
|
377
|
375
|
378
|
Łomżyński
|
376
|
378
|
378
|
379
|
Suwalski
|
379
|
379
|
377
|
376
|
Ostrołęka
|
48
|
32
|
91
|
40
|
Ostrowski
|
290
|
261
|
249
|
265
|
Ostrołęcki
|
361
|
359
|
343
|
362
|
Okazuje się wiec, że zajmujemy od wielu już lat 5 miejsce w naszym województwie, a pomijając miasta na prawach powiatu zajmujemy miejsce 2. Warto zwrócić uwagę na wysoką pozycję Miasta Białystok, najniższą w zastawieniu pozycję powiatu suwalskiego oraz trzecią od końca zestawienia pozycję powiatu łomżyńskiego.
Inny pogląd na sytuację naszego powiatu daje kolejna tabela, przedstawiająca zmianę pozycji między rokiem 2007 i 2010.
Powiat
|
2010-2007
|
Wysokomazowiecki
|
-52
|
Białostocki
|
-27
|
Sejneński
|
-23
|
Siemiatycki
|
-11
|
Łomża
|
-10
|
Suwałki
|
-7
|
Moniecki
|
-5
|
Kolneński
|
-4
|
Zambrowski
|
-3
|
Łomżyński
|
-3
|
Białystok
|
1
|
Suwalski
|
3
|
Grajewski
|
9
|
Sokólski
|
22
|
Augustowski
|
30
|
Bielski
|
48
|
Hajnowski
|
55
|
Ostrołęka
|
-1
|
Ostrołęcki
|
8
|
Ostrowski
|
25
|
Powiat zambrowski zanotował poprawę o trzy pozycje, natomiast największy w naszym województwie przeskok pozycji odnotował powiat wysokomazowiecki - o 52 pozycje, biorąc pod uwagę że w zestawieniu jest 379 powiatów należy uznać to za bardzo dobry wynik.
Kolejna tabela przedstawia szczegółowe wartości wskaźników:
Powiat
|
LHDI
|
HI
|
EI
|
HI
|
Białystok
|
68,1
|
86,84
|
84,02
|
43,29
|
Łomża
|
57,09
|
82,61
|
68,84
|
32,72
|
Suwałki
|
52,46
|
87,11
|
51,37
|
32,27
|
Białostocki
|
42,7
|
61,9
|
49,5
|
25,4
|
Zambrowski
|
38,42
|
64,55
|
42,2
|
20,83
|
Augustowski
|
37,79
|
61,94
|
47,17
|
18,48
|
Bielski
|
32,05
|
36,23
|
36,81
|
24,69
|
Wysokomazowiecki
|
31,83
|
50,59
|
34,51
|
18,47
|
Hajnowski
|
31,75
|
23,48
|
46,88
|
29,08
|
Siemiatycki
|
30,87
|
43,37
|
46,07
|
14,72
|
Grajewski
|
30,72
|
63,41
|
37,97
|
12,05
|
Sejneński
|
30,49
|
53,43
|
34,33
|
15,45
|
Sokólski
|
28,26
|
44,32
|
33,81
|
15,06
|
Moniecki
|
23,31
|
53,11
|
33,64
|
7,09
|
Kolneński
|
20,47
|
66,39
|
25
|
5,16
|
Łomżyński
|
18,69
|
57,26
|
16,82
|
6,78
|
Suwalski
|
17,24
|
54,53
|
6,89
|
13,65
|
Ostrołęka
|
56,16
|
74,19
|
55,71
|
42,85
|
Ostrowski
|
32,26
|
45,34
|
31,47
|
23,53
|
Ostrołęcki
|
25,28
|
51,31
|
23,55
|
13,36
|
Opis skrótów:
LHDI – Lokalny Wskaźnik Rozwoju Społecznego
HI – Wskaźnik Zdrowia
EI – Wskaźnik Edukacji
WI – Wskaźnik Zamożności
W powyższej tabeli zasługuje na uwagę wskaźnik zdrowia dla powiatu zambrowskiego, który jest niemal najwyższy spośród powiatów ziemskich (wyższy jest jedynie w powiecie kolneńskim).
Ostatnia tabela przedstawia kolejne ciekawe wskaźniki:
Powiat
|
LHDIPI
|
HIPI
|
EIPI
|
LEIPI
|
Białystok
|
41,84
|
64,06
|
36,53
|
31,31
|
Suwałki
|
33,81
|
48,04
|
25,94
|
31,03
|
Łomża
|
32,89
|
59,71
|
22,97
|
25,95
|
Sejneński
|
32,34
|
27,51
|
40,52
|
30,36
|
Hajnowski
|
29,84
|
35,88
|
32,68
|
22,66
|
Augustowski
|
29,48
|
24,43
|
38
|
27,59
|
Bielski
|
25,56
|
29,04
|
27,71
|
20,75
|
Grajewski
|
25,18
|
25,57
|
29,6
|
21,1
|
Moniecki
|
24,23
|
19,95
|
31,09
|
22,95
|
Kolneński
|
24,18
|
19,01
|
32
|
23,23
|
Siemiatycki
|
23,61
|
19,96
|
31,26
|
21,1
|
Wysokomazowiecki
|
23,57
|
21,73
|
29,32
|
20,55
|
Sokólski
|
22,59
|
22,99
|
26,94
|
18,61
|
Białostocki
|
22,17
|
19,63
|
29,29
|
18,96
|
Zambrowski
|
19,3
|
19
|
23,16
|
16,34
|
Suwalski
|
16,72
|
6,35
|
35,07
|
21,01
|
Łomżyński
|
9,48
|
1,11
|
35,91
|
21,4
|
Opis skrótów:
LHDIPI – nakłady publiczne na wymiary rozwoju społecznego
HIPI- Wskaźnik Nakładów Zdrowotnych
EIPI- – Wskaźnik Nakładów Edukacyjnych
LEIPI – Wskaźnik Wydatków Lokalnych
Biorąc pod uwagę wcześniejsze wskaźniki jest dla mnie dużym zaskoczeniem pozycja - trzecia od końca - jaką notuje powiat zambrowski dla wskaźników nakładów publicznych. Czy ktoś ma pomysł na wyjaśnienie tej sytuacji?
Przy okazji warto wspomnieć, że hasłem promocyjnym miasta Zambrów jest "Doceń Zambrów" - okazuje się, że całkiem trafnie...
Pełen raport można znaleźć pod następującym linkiem:
http://www.mrr.gov.pl/aktualnosci/polityka_rozwoju/strony/MRR_wspolnie_z_ONZ_stworzylo_nowatorski_sposob_badania_rozwoju_spolecznego_Polski_130313.aspx
